Pathfinder RPG Options

[MRick]

Ouaih ça a l'air bien...

Dommage que le gnome ne soit pas revenu vers l'illusionniste comme il l'était en 3.0 et en 2ème édition, j'ai toujours du mal avec les gnomes bardes. Du coup effectivement le bonus de charisme est logique, mais Int ça aurait été bien, en 2nde édition les gnomes avaient un bonus à l'INT.

Moi aussi j'aurais plutôt vu un bonus de CHA pour l'halfelin.

[Elvith Gent]

Hummmmm ! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Y'a bon le PRPG !
Elvith, content !

Bon, le message de joie terminé, j'ai une question que ceux qui fréquentent le forum de Paizo pourraient poser (je ne suis pas concerné, en attendant que je le fasse, si quelqu'un pouvait s'en charger ...) : sont-ils ouvert à des règles venant de "l'extérieur" ? Si oui, je crois qu'on peut leur apporter deux-trois petits trucs non ? Le barde, les dons de guerrier (bientôt terminés en théorie) ...

(J'avoue que j'adore cette idée de projet "3.Pi", mais que j'en serai encore plus amoureux si c'était développé en collectif !)

[Dalvyn]

Ouvert, je dirais que oui ... tout le monde peut poster et donner son avis et lancer un débat public à n'importe quel sujet.

Mais ils ne pourront clairement pas en faire la 3.75 de tout le monde; chacun a certainement son point de vue sur ce qu'il y a à changer à la 3.5 ... et mettre tout le monde d'accord serait simplement impossible à mon avis.

[Philousk]

Et, en passant, sur le chat d'hier, Erik Mona a dit que Monte Cook était son ancien MD et que c'était évident qu'ils accueilleraient très favorablement ses commentaires, ainsi que sa participation s'il le désirait. Si Cook se joint à l'équipe, ça en fera un truc du tonnerre, j'en suis certain.

Je me croise les doigts jusqu'à ce que mes jointures en deviennent blanches... Hier, à mon travail, je songeais justement à ça : serait-il possible de bricoler un mélange intelligent des règles de Pathfinder et du Book of experimental might ? Cette hypothèse soulevée me subjugue littéralement, SI ça se concrétise, l'affaire sera Ketchup ! (IMG:style_emoticons/default/iluvff.gif) ( À gauche, c'est D&D 4, à droite, c'est Pathfinder...)

[Philousk]

Bull rush = bousculade, il me semble. (IMG:style_emoticons/default/thumbsup.gif)

[Dalvyn]

Bull rush = bousculade, il me semble. (IMG:style_emoticons/default/thumbsup.gif)

Woohoo! Quelqu'un qui lit mes traductions !

Merci. Je vais le corriger pour la prochaine version (qui devrait inclure le chapitre sur les classes ... sans doute d'ici quelques heures).

[Philousk]

Du coup effectivement le bonus de charisme est logique, mais Int ça aurait été bien, en 2nde édition les gnomes avaient un bonus à l'INT.

La magie gnomique est basée sur le charisme et l'illusion ce qui reste très subjectif et envoûtant. Ce +2 au charisme est donc bienvenu pour moi. De plus, il garde quand même un + 2 aux compétences d'artisanat et de profession; ce qui colle bien à leur ancienne notoriété d'inventeur. Je trouve que c'est du 2 pour 1, tout compte fait.

Édit 1 :

Haine. +1 aux jets d’attaque contre les créatures
humanoïdes de sous-type reptilien ou gobelin.

Une nouvelle antipathie contre les hommes-lézard et les troglodytes ! C'est croustillant ça comme nouveauté fluff et en même temps ça ne détruit pas pour autant (du moins pas considérablement) leurs histoires depuis leur toute première apparition, au contraire de d'autres changements drastiques qu'on a pu entrevoir dans la cour du voisin...

[Elvith Gent]

Bon, lecture du pdf terminé. Je confirme mon pressentiment : heureux ! Je n'y vois rien à redire. Déjà, les dessins sont magnifiques, et ça joue.

Les manoeuvres de combat, j'envisageai déjà de faire comme ça.
Les races sont vraiment parfaites.
Le guerrier me semble réellement attractif.
L'harmonisation des DV me plaît aussi, quoique les magots moins faibles risquent d'enlever quelques fous rires potentiels à mes parties (IMG:style_emoticons/default/happy.gif)
La gestion des rencontres est grandement simplifiée, je pense qu'un test se révèlerait concluant.
Les différentes progressions proposées (PV, XP ...) permettent plus d'adaptation pour le MD par rapport à sa campagne.
Les sorts, j'avoue ne pas avoir lu chaque description, mais les domaines et les écoles me semblent bien meilleures ainsi.
Les compétences ... ben je faisais déjà comme ça, donc ça me ravit tout simplement (IMG:style_emoticons/default/happy.gif)


Peut-être un hic : l'abri risque de poser problème à ceux qui jouent sans plateau ni figurines, tels que moi. Peut-être faudrait-il développer deux règles en parallèle ?

Je crois vraiment que dois beaucoup à Paizo, mon futur de MD s'éclaire enfin (IMG:style_emoticons/default/happy.gif) Le must serait qu'ils s'associent avec Monte Cook ...

[Aegis]

Peut-être un hic : l'abri risque de poser problème à ceux qui jouent sans plateau ni figurines, tels que moi. Peut-être faudrait-il développer deux règles en parallèle ?

Je pense pas. La "règle du nombre de lignes bloquées" est divisée en 4 types d'Abris. Ca tombe bien, c'est exactement la décomposition qu'utilisent d'autres jeux basés sur le système d20 : 1/4 cover, 1/2 cover, 3/4 cover et full cover. Il suffit de mettre en association les deux règles.

[Dalvyn]

Mise à jour, avec le chapitre sur les Classes !

Notez que je n'ai pas re-traduit les éléments qui n'ont pas changé depuis les règles 3.5 hein.

(Voir plus bas pour la dernière version)

[Evensnalgonel]

Mise à jour, avec le chapitre sur les Classes !

Notez que je n'ai pas re-traduit les éléments qui n'ont pas changé depuis les règles 3.5 hein.

[attachment=656:PRPG.pdf]

Je suis impressionné par la qualité (et la vitesse) du boulot... Par contre, il y a une expression que je ne comprends pas : "endéans" ==> ça veut dire quoi ce mot ?

[Mörkhdull]

Merdouille. . .

J'arrive pas à le télécharger. . .

J'ai un message d'erreur. . .

J'ai fait une connerie ?

[Beuargh]

Hum, moi ça télécharge nickel...

D'autres ont ce problème ?

[Evensnalgonel]

Hum, moi ça télécharge nickel...

D'autres ont ce problème ?

moi c'est bien passé... c'est juste quand je me logue et que je veux répondre à un message... une fois sur deux, je suis bien connecté, mais il me jette quand même comme quoi je ne suis pas loggué... (IMG:style_emoticons/default/verymad.gif)

[Dalvyn]

"endéans" ==> ça veut dire quoi ce mot ?

La plupart du temps, tu peux aussi traduire par "à moins de" (temps ou lieu), "dans un rayon de".

Voir ici.

[Halex]

Pas mal le magicien avec plus de dons... Et surtout avec la tolérance de l'école interdite (pas totalement interdite au final ! )

[Dalvyn]

Pas mal le magicien avec plus de dons... Et surtout avec la tolérance de l'école interdite (pas totalement interdite au final ! )

Oui, c'est plutôt intéressant comme idée en effet.

[Orian]

Je viens de le télécharger... je viens de lancer l'impression... je suis tout excité par la lecture en perspective.

Demain, il fera beau, c'est sur.

[Aegis]

Posté ma critique ici : http://paizo.com/paizo/messageboards/paizo...p;page=1#460752

[Illianna]

Bon j'ai lu les races pour l'instant, ça me semble cool !

J'ai une ou deux petites correction plus ou moins importantes à apporter :
préféré => prestige (race) ça me semble mieux ...
composés => composites (elfe) pour les arcs
taille petite => petite taille (halfelin) on va me dire que c'est du pareil au même mais bon ...
halflings => halfelin (halfelin) après ça c'est à chacun de voir, certain préfèrent garder le nom en anglais.

En tout un grand merci à toi Dalvyn pour ces informations et ces traductions.